如何看待同一处理器在不同产品中的性能差异

在低压版八代酷睿处理器刚刚发布的时候，我们收到了几台工程样机。这些工程样机的核心参数是一致的，但实际性能表现却有高有低。最初我们将原因归结为工程样机的BIOS不完善，但等到正式版上市的时候，发现性能差距依然存在。即使现在，搭载同样处理器的不同品牌产品，在理论分数上依旧不同，最大差距甚至高达47%。于是我们得出一个结论：**品牌的产品真垃圾！

导致处理器分数有高有低的主要原因是不同品牌产品对于处理器的控制规则是不一样的。有些产品的处理器出现降频，有些则只是稳定在一个较低的功耗范围内，当然也有一些“撒丫儿跑”的情况，得到的理论分数甚至出现了i5超i7的情况。

但实现i5超i7的代价是，产品续航相比上代缩水了两个小时（PCMARK8测试成绩）。

你会选择这样的产品吗？相信很多用户的答案是肯定的，一台“超i7”的i5轻薄本产品，花更少的钱买到了更高的性能，这是妥妥的福利。但对于经常出差的朋友来说呢？答案恐怕就不确定了。

对于一位一天需要在外奔波8小时的用户而言，他可能不需要这么强悍的性能表现，宁愿让这款产品降频以延长续航。所以一个产品在处理器方面的控制规则应该是根据产品定位出发的，产品定位决定了它的实际性能输出。不巧的是它遇到了统一的测试环境和判定规则。

续航对于不同的人，其重要性也不同

事实上同一颗处理器在不同产品上有不同表现是普遍存在的，这种情况同样也普遍存在于其他芯片或部件上，比如手机的摄像头。目前绝大多数智能手机的CMOS都来自索尼，甚至是今年的中端机用着去年旗舰机的CMOS，但最终的成像效果却相差很大，这就是产品定位的原因。

所以说，如果一款产品在测试中出现降频情况，先不要着急下定论。因为降频只是意味着处理器的功耗或温度达到了一个阈值而已，而这个阈值是没有标准的。在没有详细标准的前提下，阈值只是厂商划定产品定位的一个数字而已。

估计看到这，一些读者想扇我两巴掌：你不告诉我们哪台笔记本的i5跑分比i7还高也就算了，难道还想让我们花i5的钱买i3的性能吗？这里面有一个非常重要的逻辑，那就是性能越高，似乎越值得买。这是一个非常正确且普遍存在的逻辑，但这个逻辑存在着一定前提条件，那就是影响因素是单一的。

如果我再告诉你，那台把i5差点跑成i9的笔记本，它的发热异常的高，软件监测到核心温度已经超过了°，手放在底部都无法坚持5秒，你还会选择这台笔记本吗？

其实前面笔者已经加入了一个影响因素——续航，但对于绝大多数用户而言，笔记本的续航完全没有手机的续航重要，所以在很多人眼里，这个影响因素并不重要。所以笔者再次加入了一个更加重量级的影响因素——温度，那么结果似乎就非常明确了。

其实这就是我们深入了解用户体验的一个过程。单一因素不可能决定一个产品的用户体验，所以“性能越好，用户体验越好”需要一个大前提，那就是其他方面也不差。单纯只看处理器性能的情况也存在，它存在于动用液氮的处理器超频大会上。

用户体验是全面的，它像一个水桶，越短的木板决定用户体验的好坏。

用户体验遵循木桶原理

笔者再举一个例子。你觉得去年的游戏本好还是今年的游戏本好？答案当然是今年的游戏本好，今年的游戏本搭载上了标压版八代酷睿啊！那你会选择售价为元的i7-HQ+GTX的游戏本（去年的产品）还是选择今年的售价为元的i5-H（四核八线程）+GTX+Hz+机械键盘+窄边框的游戏本（今年的产品）呢？

当然还是选择今年的游戏本了，虽然贵了元，性能也差不多了，但搭载了高刷新率屏幕、机械键盘、窄边框。相比之下，去年的游戏本好像也就性能还可以。

这才是选择产品的正确姿势，购买一个产品所要考虑的方面是多样的，虽然我们知道，游戏能否流畅运行，很大程度上受核心硬件（处理器+显卡）影响，但你也应该考虑高刷新率屏幕、机械键盘和窄边框等因素。所以性能并不能决定用户体验。

那我们是不是在选购产品的时候，就不需要

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/4928.html