为什么媒体要用水桶机来形容某些手机
这又是一篇充满争议的文章，相信会引起很多人的强烈“抵触”情绪，BUT，你最好看完，否则你仍然会被“水桶机”所诱导，以至于你都不知道“水桶机”是好手机还是坏手机。
某年某月的某一天，有人扔出了一个词“水桶机”，他想告诉大家，他们的手机就像水桶一样，每一块木板都是一样齐，没有短板，这是一部综合能力非常强的手机。于是非常多的媒体开始用“水桶机”来写文章。
块的也叫水桶机，块的也是水桶机，块的也是水桶机，那么到底水桶机还是不是一个褒义词？
我认为这个词是被强行偷换了概念，其实本没有“水桶机”这个词，原本他们借鉴的那个词叫“木桶原则”，这个原则也不是用来形容整机很均衡的，而是用来突出缺点的。
木桶原则是说一个水桶无论有多高，它盛水的高度取决于其中最低的那块木板。因此，也称为短板原则（法则）。
现在是不是大家有点眉目了？如果说“木桶机”似乎有点不太好听，换成水桶的话还顺口一点，但不管叫什么名字，至少你不能把意思给歪曲了。
如果用木桶原则来衡量手机，那基本就是，不管这手机有多少功能或是卖点，消费者应该去看它最薄弱的那个环节，也就是那些手机发布会上都不说，或是不想说的东西。如：哪个手机用的是塑料后壳、哪个手机用的是阉割的UFS闪存、哪个手机用的是阉割版处理器，这才是木桶原则的作用，它会让人清醒，不要老看最长的那几块木板，最短的那一根才决定了可以装多少水，同样也决定了这个手机的价值。
目前这世界上所有正在卖的手机，全都不是完美的木桶，每一部手机都有自己短板的一面，而你买手机的时候就必须要盯着这个短板，能接受就买，不能就放弃，而不是只看最长的那个，因为买回来之后，最短的那根木板会影响你的使用体验。
我们再举个例子：
假设某个品牌的廉价系列准备发布一款看上去性能很强的手机，我们假设它要用最新的骁龙处理器，6GB内存，看上去很旗舰，可如果把闪存换成eMMC或是阉割版的UFS2.1，同样是跑分无敌的手机，但它在使用中的体验可就差多了。
如果你只看跑分它确实可以和元以上的旗舰机对比，但你别忘了，旗舰机身上拥有的可不仅仅是跑分，它还有更好的生产工艺、更好的用料、更好的系统支持、更多的人维护。
同样一条8GB的内存在京东都会有3、4百元的差价，表面上数据是一样的，可体验上是完全不同的。
你不要幻想块钱就能买到元一样的品质和性能，这是在做梦。所谓的”水桶机“不过是媒体们用来赚眼球的三个字，没有任何价值。
为什么很多iPhone用户第一次换到安卓阵营都会很失望，甚至会抵触？就是因为他们从元以上的产品换到了元的安卓机，这里面有元都是体验钱，而不是跑分的钱。
一款手机能不能卖的贵，并不单单是性能决定的，以目前国产手机的行情来看，元基本就是顶配了。可为什么苹果可以卖元、天天挨骂的华为也可以卖元起，重点是你天天骂，人家这么贵的手机销量比元的大部分旗舰卖的还多？
是你对贵手机有偏见，还是所有买了贵手机的人智商有问题？我想这个问题并不难回答。
我之前在瓦力读者群说过，元以下的手机是买参数，以性能决定价格，而到了元以上，人们买的就是体验，体验决定了这款手机可以加多少钱，而这些东西恰好是没有买它的人，没办法感觉到的，很多体验上的东西并不是去店里摸一下就可以得到的，我想这也是大多数人不明白，有些看上去很一般的手机为什么可以卖这么贵，为什么还有这么多人买，原因就在这。
偏见是个永远不可能消除的东西，之所以人们对同一个手机会有不同看法，也是因为大家站的角度不同。小米用户看不上荣耀，荣耀用户看不上小米，苹果用户看不上安卓，安卓用户觉得买苹果的都是脑子有问题，华为用户认为三星要倒闭了，三星用户觉得反正谁用谁知道。这些言论每天都在重复着，从来不会消弱，只会不断增加。
我问过很多只用过苹果手机的人，有朋友、有同事、有陌生人，他们对安卓手机的态度非常统一，有下面这几点：
”安卓手机质量不好，试过几个和iPhone差太多了“。这是因为他们忽略了价格上的差异。
”安卓手机太麻烦，需要设置的东西太多，而且垃圾广告很多“。虽然现在安卓手机已经好多了，但对苹果用户来说，确实如此。
”安卓手机用不住，身边人经常换“。我自己的iPhone6Plus还在服役，虽然慢了点，但这么多年了，一次都没有坏过，这也能说明一些问题。虽然都是玻璃屏幕，但iPhone手机掉地上碎的几率明显比安卓机低很多。
”安卓手机的系统超级恶心“。这是因为他们在买第一款iPhone的时候还是很多年前，那个时候的安卓手机确实很恶心，但现在已经不是了，他们对安卓的印象还停留在4、5年前。
我经常会看各种文章下面的评论，我发现有非常一大比例的人群，他们评价某一款手机的时候，理由全都是曾经用过XXXX（很老的型号），体验太垃圾，所以一生黑。还有的是我朋友说，我同事说，我女朋友说，反正就不是自己用的，然后一生黑。
这些都是非常不靠谱的，如果你想用过去的经验来衡量现在的手机，我建议你以年为分界线，不要再用年之前的手机来衡量现在的产品了。年是手机大革新的一年，不仅6GB内存普及了，所有手机的拍照能力、屏幕比例、处理器的AI加持、手机系统的全面屏大版本的发布，全都和之前有完全不一样的变化。
EMUI也不再是”老年专用“了，Flyme也不是以前那个完美系统了，MIUI也开始放慢了功能累加的过程，所有手机系统都开始变得雷同，所有手机的性能也开始大同小异，所有手机的用料、设计也都与之前完全不同，所以年以前的机器几乎没有太多参考价值了。
我再次推荐大家，如果你是一个数码产品的爱好者，下次换手机的时候，买个没用过的品牌，多尝试不同的品牌，才能知道谁才是真正适合你的。手机评测已经不能决定消费者要买什么了，最多就是让你在买之前对这个手机大致的情况有一个基本了解。
不要太迷信手机评测，毕竟不是你自己上手使用的，同一个产品在不同的人手上，也会有差异。
忘了跑分吧，如果你经常看手机的文章，根本不用看跑分，手机参数放在那，它基本有什么样的性能就已经知道了，你不知道的是上手之后的体验，往往这些就是最容易忽悠消费者的环节。
只有那些”只有“参数的厂商才天天用跑分营销，因为它也没什么可说的了。就算是DXO现在也变得不那么值得信赖了，相机可以用他们的规则来衡量，但手机有太多的可能性，系统和算法也在不断更新，用的人不同也会有不同的效果，DXO的分数并没有那么重要，而且你要看里面的细节分数，而不是综合分数。DOX的评分就好比，我和马云的钱加在一起可以买好多个足球场一样。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/1300.html
